முந்தையதுக்கும் முந்தைய பதிவோட continuation.
ஒரு சின்ன உதாரணம் எடுத்துப்போம். ஒரு குடும்பத்துல அண்ணன் வேலை இல்லாம இருக்கான், தம்பி நல்ல வேலையில இருக்கான்னு வெச்சுக்கோங்க. எத்தனை நாள் தம்பி தன்னோட சம்பளத்தை அண்ணனோட சும்மா பகிர்ந்துப்பான்? மிஞ்சிப்போனா கல்யாணம் ஆகும் வரை? ஆயிரத்தில் ஒருத்தர் கூட அப்படி இருப்பதில்லை. ஒரு குடும்பத்துக்குள்ளேயே பொதுவுடைமை சாத்தியமில்லாதப்போ, ஒருவன் தன் உழைப்பின் பலனை உலகத்தோட பங்கு போட்டுக்கனும்னு சொல்றது சாத்தியமே இல்லை! நியாயமும் இல்லை!!
[+/-] Expand/Collapse
About Me
- Ponniyinselvan/karthikeyan(1981-2005 )
- My life is the sum of the reminder of an unbalanced equation inherent to the programming of the Matrix.
I am the anomaly.
2004/07/27
Vijayanagar Travelogue - 2
முதல் நாள் காலையில் மியூசியம் போய்ட்டு கிளம்பரப்போ மணி 2. காலையில லேட்டா சாப்பிட்டதால பசிக்கவில்லை. மியூசியத்துக்கு எதிரில் இருந்த பெட்டிக்கடையில் நொறுக்குத்தீனி சாப்பிட்டு விட்டு 'பட்டாபிராமர் கோவிலு'க்கு கிளம்பினோம். கிட்டதட்ட 'விட்டலா கோவில்' போல தான் இருந்தது. இதன் இயற்பெயர் 'ரகுநாதர் கோவில்' என மகாமண்டபத்தில் உள்ள இரண்டு கல்வெட்டுகள் கூறுகின்றன(அச்சுதராயர் காலக்கல்வெட்டுக்கள் கி.பி.1534 & 1539). இத நான் சொல்லல. கோவில் வாசலில் இருக்கிற ASI போர்டு சொல்லுது. அதுக்கு மேல ரொம்ப டெக்னிக்கலா இருக்கறதால அதை அப்படியே இங்க எழுதிடறேன்.
'Spread out within a spacious open courtyard, this temple complex comprises a main shrine, a separate Devi shrine and a KALYANA MANDAPA(கல்யாண மண்டபம்), all enclosed by a high cloistered PRAKARA(பிரகாரம்) WALL having a lofty towered entrance on the east besides two posterens on the north and the south. The main shrine, facing east, has on plan GARBA-BRIHA(கர்பகிருகம்), SUKANASA, ANTARALA, ARDHA-MANDAPA(அர்த்த மண்டபம்) and a square MAHA-MANDAPA(மஹா மண்டபம்). It is significant that a common PRADAKSHINA PATHA(பிரதக்ஷணை பாதை?) is provided to all the first three above mentioned components at a higher level, suggesting later addition of this and the MAHA-MANDAPA in front. The MAHA-MANDAPA is a finely proportioned structure with tall and slender composite pillars of various types bearing close affinity with the famous MAHA-MANDAPA of the VITTHALA TEMPLE. The striking feature of this temple, however is in ****itional grandeur achieved by excellent architectonics, ******' (இதுக்கு மேலே எல்லாம் பெயிண்ட் போயிடிச்சு)
அதுல சொல்லி இருக்கிற மாதிரி, வித்தலா கோவிலை விட இந்த கோவிலில் வேலைப்பாடுகள் கம்மி தான். ஆனா அதனாலயே அழகா இருந்தது. வழக்கமா, பெரிய கோவில்கள்ல எல்லாம் எப்பவும் கூட்டமா இருக்கும். அதனுடைய அழக ஒழுங்கா ரசிக்க முடியாது, வித்தலா கோவில் உள்பட. ஆனா இந்த கோவில்ல நாங்க போனப்போ ஈ, காக்கா கூட இல்ல. இவ்வளவு அமைதியான சூழ்நிலைல இவ்வளவு அழகான ஒரு கோவில ரசிச்சதே இல்ல. அப்படியே ஒரு தூண்ல சாய்ந்து உக்காந்துட்டோம். நகரவே மனசு இல்ல. மிக விசாலமான courtyard தான். தூண் மண்டபமும்(மஹா மண்டபம்) பக்கா proportioned-ஆ பக்கா சுத்தமா இருந்தது. இந்த view-அ பாத்துகிட்டே உக்காந்து இருந்தோம். (எல்லா கோவில்களும் இப்படி சுத்தமா, கூட்டம் இல்லாம இருந்தா எப்படி இருக்கும்?) அப்புறம் கோவில ஒரு ரவுண்ட் அடிச்சிட்டு கிளம்பினோம். எங்க அடுத்த destination 'Domed Gateway'. அடுத்து எப்ப continue பண்றேனோ தெரியாது. அது வரைக்கும் கோவிலோட படங்களை பாத்துட்டு இருங்க....
BTW, இது யாருன்னு தெரியல... உங்களுக்கு எதாவது தோணினா சொல்லுங்க...
[+/-] Expand/Collapse
'Spread out within a spacious open courtyard, this temple complex comprises a main shrine, a separate Devi shrine and a KALYANA MANDAPA(கல்யாண மண்டபம்), all enclosed by a high cloistered PRAKARA(பிரகாரம்) WALL having a lofty towered entrance on the east besides two posterens on the north and the south. The main shrine, facing east, has on plan GARBA-BRIHA(கர்பகிருகம்), SUKANASA, ANTARALA, ARDHA-MANDAPA(அர்த்த மண்டபம்) and a square MAHA-MANDAPA(மஹா மண்டபம்). It is significant that a common PRADAKSHINA PATHA(பிரதக்ஷணை பாதை?) is provided to all the first three above mentioned components at a higher level, suggesting later addition of this and the MAHA-MANDAPA in front. The MAHA-MANDAPA is a finely proportioned structure with tall and slender composite pillars of various types bearing close affinity with the famous MAHA-MANDAPA of the VITTHALA TEMPLE. The striking feature of this temple, however is in ****itional grandeur achieved by excellent architectonics, ******' (இதுக்கு மேலே எல்லாம் பெயிண்ட் போயிடிச்சு)
அதுல சொல்லி இருக்கிற மாதிரி, வித்தலா கோவிலை விட இந்த கோவிலில் வேலைப்பாடுகள் கம்மி தான். ஆனா அதனாலயே அழகா இருந்தது. வழக்கமா, பெரிய கோவில்கள்ல எல்லாம் எப்பவும் கூட்டமா இருக்கும். அதனுடைய அழக ஒழுங்கா ரசிக்க முடியாது, வித்தலா கோவில் உள்பட. ஆனா இந்த கோவில்ல நாங்க போனப்போ ஈ, காக்கா கூட இல்ல. இவ்வளவு அமைதியான சூழ்நிலைல இவ்வளவு அழகான ஒரு கோவில ரசிச்சதே இல்ல. அப்படியே ஒரு தூண்ல சாய்ந்து உக்காந்துட்டோம். நகரவே மனசு இல்ல. மிக விசாலமான courtyard தான். தூண் மண்டபமும்(மஹா மண்டபம்) பக்கா proportioned-ஆ பக்கா சுத்தமா இருந்தது. இந்த view-அ பாத்துகிட்டே உக்காந்து இருந்தோம். (எல்லா கோவில்களும் இப்படி சுத்தமா, கூட்டம் இல்லாம இருந்தா எப்படி இருக்கும்?) அப்புறம் கோவில ஒரு ரவுண்ட் அடிச்சிட்டு கிளம்பினோம். எங்க அடுத்த destination 'Domed Gateway'. அடுத்து எப்ப continue பண்றேனோ தெரியாது. அது வரைக்கும் கோவிலோட படங்களை பாத்துட்டு இருங்க....
BTW, இது யாருன்னு தெரியல... உங்களுக்கு எதாவது தோணினா சொல்லுங்க...
[+/-] Expand/Collapse
முதலாளித்துவம் vs. பொதுவுடைமை
ப்ரதீப் மேற்கண்ட தலைப்பில் எழுதிய பதிவுக்கு என்னுடைய மறுமொழி. ஒரிஜினல் பதிவு இங்கே
>இந்த பூமியில் எல்லோருக்கும் இருக்க இடம், உண்ண உணவு, உடுத்த உடை எல்லாம் தாரளமாய் தான் இருக்கிறது என்பதற்கு மாற்றுக்கருத்து இருக்காது என்று நினைக்கிறேன்!
இருக்கிறது.
இடம் - இதற்கு இங்கு வீடு என அர்த்தம். இதை உருவாக்க மனித உழைப்பு தேவை
உணவு - இதை உற்பத்தி செய்யவும் உழைப்பு தேவை
உடை - ditto
இவை எல்லாம் குறைவான அளவே உள்ளன.
>முதலாளித்துவம் எங்கே எப்போது தொடங்கியிருக்கும்? மனிதன் வேட்டை ஆடித் திரியும் போது தொடங்கி இருக்க வாய்ப்பில்லை..அப்போது கிடைத்ததை எல்லோரும் சமமாகவே பகிர்ந்து உண்டார்கள்! பிறகு எங்கே? எப்படி? ஏன்?
கண்டிப்பா அப்படி நடந்திருக்க வாய்ப்பே இல்ல. ஒரு மனிதன் வேட்டையாடிட்டு வந்து தன்னோட குடும்பத்துக்கு மட்டும் தான் கொடுத்திருப்பான். இப்ப கூட மிருகங்களை பாருங்க. எதாவது மிருகம் அப்படி செய்யுதா? கூட்டமா வேட்டையாடும் மிருகங்கள் இருக்கு. ஆனா, சும்மா உக்கார்ந்து ஓசியில சாப்பிட யாராலும் முடியாது.
>என்று நீராவியினால் இயங்கும் இயந்திரங்கள் கண்டுபிடிக்கப் பட்டனவோ அன்று தொடங்கியது முதலாளித்துவம்
அதற்கு முன்பிருந்தே இருந்திருக்கிறது. நிலக்கிழார்கள், ஜமீந்தார்கள் நிலத்தின் உரிமையாளர்களாக இருக்க அதில் பலர் கூலி வேலை செய்வது நம் நாட்டில் காலம் காலமாக நடந்து வருகிறது. Industrial revolution மேல் பழியை போடுவதை என்னால் ஒத்துக்கொள்ள முடியாது. Industrial revolutionக்குப் பிறகு தான் மனிதனின் வளர்ச்சி exponentialஆக உயர்ந்திருக்கிறது. கார், பைக்கில் போய்க்கொண்டு, டி.வி. பார்த்துக்கொண்டு, செல்·போனில் பேசிக்கொண்டு, ·பேன், ஏ.சி. போட்டுகொண்டு என Industrial revolution-இன் அணைத்து பயன்களையும் அனுபவித்துக் கொண்டு அதனால் தான் உலகம் கெட்டுவிட்டது என கூறுவது ஏற்புடையது அல்ல.
> முதலாளித்துவத்தால் வந்த வினைகள்
1. வேலை இல்லாத் திண்டாட்டம்
2. வறுமை
3. உலக மகா யுத்தங்கள்!
4. விபச்சாரம்
5. ஊழல்
6. பெண்ணடிமை
1.வேலை இல்லா திண்டாட்டத்திற்க்கு முக்கிய காரணம், மக்கள் தொகை பெருக்கம். Industrial revolution-ஆல் வேலை வாய்ப்பு பன்மடங்காக உயர்ந்திருக்கும் என நினைக்கிரேன்.
2.இதுவும் அதிகமாகவில்லை. பணக்காரனுக்கும் எழைக்கும் உள்ள வித்தியாசம் தான் அதிகரித்திருக்கிறது. முன்பு தேவைகள் கம்மி. இப்போ தேவைகள் ஜாஸ்தி. பழங்கால scale-ஐ வைத்து பார்த்தால் இப்போது நாட்டில் உள்ள 99 சதவிகிதம் பேர் பணக்காரர்களாக இருப்பார்கள் என நினைக்கிறேன்.
3.மனிதன் காலங்காலமாக போர் புரிந்து வருகிறான். உலக மகா யுத்தத்திர்க்கும் முதலாளித்துவத்திர்க்கும் என்ன சம்மந்தம் என தெரியவில்லை. பொதுவடைமை நாடான சைனா நம் மீது போர் புரிந்ததர்க்கு முதலாளித்துவமா காரணம்? எல்லாம் மண்ணாசை தான்.
4.அடப்பாவிகளா, இதுவும் காலம் காலமாக இருந்து வந்திருக்கு. நல்லதங்காள் வூட்டுக்காரரை விபச்சாரி கிட்ட தூக்கிட்டு போனாலாம்!
6.Ditto.
5.டொமிங்கோ பயாஸ் என்ற போர்துகீசியன் 16ம் நூற்றாண்டில் விஜயனகரம் வந்திருக்கிறான். அங்கு ஏதோ ஒரு கோவிலுக்கு போயிருக்கிறான். அங்கு இருந்த காவலாளி அவனை கர்ப கிருகத்துக்குள் விட வில்லையாம். 'I gave him something and he let me in' என்று எழுதியிருக்கிறான். நம் நாட்டில் இந்த something-உம் ரத்தத்தில் ஊறிய ஒரு விஷயமாக இருக்கிறது
உலக யுத்ததிற்கான காரணம் முதலாளித்துவம் என்பதற்கான லாஜிக்கும் உதைக்கிறது. 'பொன்னாசை' என்பதே Industrial revolution-க்கு அப்புறம் தான் தோன்றியது போல எழுதப்பட்டிருக்கிறது.
ஆக, முதலாளித்துவம் பற்றி உங்கள்/ராகுல்ஜியோட fundamental premises-ஏ தப்பா இருக்குன்னு நினைக்கிறேன்! என்ன சொல்றீங்க?
[+/-] Expand/Collapse
>இந்த பூமியில் எல்லோருக்கும் இருக்க இடம், உண்ண உணவு, உடுத்த உடை எல்லாம் தாரளமாய் தான் இருக்கிறது என்பதற்கு மாற்றுக்கருத்து இருக்காது என்று நினைக்கிறேன்!
இருக்கிறது.
இடம் - இதற்கு இங்கு வீடு என அர்த்தம். இதை உருவாக்க மனித உழைப்பு தேவை
உணவு - இதை உற்பத்தி செய்யவும் உழைப்பு தேவை
உடை - ditto
இவை எல்லாம் குறைவான அளவே உள்ளன.
>முதலாளித்துவம் எங்கே எப்போது தொடங்கியிருக்கும்? மனிதன் வேட்டை ஆடித் திரியும் போது தொடங்கி இருக்க வாய்ப்பில்லை..அப்போது கிடைத்ததை எல்லோரும் சமமாகவே பகிர்ந்து உண்டார்கள்! பிறகு எங்கே? எப்படி? ஏன்?
கண்டிப்பா அப்படி நடந்திருக்க வாய்ப்பே இல்ல. ஒரு மனிதன் வேட்டையாடிட்டு வந்து தன்னோட குடும்பத்துக்கு மட்டும் தான் கொடுத்திருப்பான். இப்ப கூட மிருகங்களை பாருங்க. எதாவது மிருகம் அப்படி செய்யுதா? கூட்டமா வேட்டையாடும் மிருகங்கள் இருக்கு. ஆனா, சும்மா உக்கார்ந்து ஓசியில சாப்பிட யாராலும் முடியாது.
>என்று நீராவியினால் இயங்கும் இயந்திரங்கள் கண்டுபிடிக்கப் பட்டனவோ அன்று தொடங்கியது முதலாளித்துவம்
அதற்கு முன்பிருந்தே இருந்திருக்கிறது. நிலக்கிழார்கள், ஜமீந்தார்கள் நிலத்தின் உரிமையாளர்களாக இருக்க அதில் பலர் கூலி வேலை செய்வது நம் நாட்டில் காலம் காலமாக நடந்து வருகிறது. Industrial revolution மேல் பழியை போடுவதை என்னால் ஒத்துக்கொள்ள முடியாது. Industrial revolutionக்குப் பிறகு தான் மனிதனின் வளர்ச்சி exponentialஆக உயர்ந்திருக்கிறது. கார், பைக்கில் போய்க்கொண்டு, டி.வி. பார்த்துக்கொண்டு, செல்·போனில் பேசிக்கொண்டு, ·பேன், ஏ.சி. போட்டுகொண்டு என Industrial revolution-இன் அணைத்து பயன்களையும் அனுபவித்துக் கொண்டு அதனால் தான் உலகம் கெட்டுவிட்டது என கூறுவது ஏற்புடையது அல்ல.
> முதலாளித்துவத்தால் வந்த வினைகள்
1. வேலை இல்லாத் திண்டாட்டம்
2. வறுமை
3. உலக மகா யுத்தங்கள்!
4. விபச்சாரம்
5. ஊழல்
6. பெண்ணடிமை
1.வேலை இல்லா திண்டாட்டத்திற்க்கு முக்கிய காரணம், மக்கள் தொகை பெருக்கம். Industrial revolution-ஆல் வேலை வாய்ப்பு பன்மடங்காக உயர்ந்திருக்கும் என நினைக்கிரேன்.
2.இதுவும் அதிகமாகவில்லை. பணக்காரனுக்கும் எழைக்கும் உள்ள வித்தியாசம் தான் அதிகரித்திருக்கிறது. முன்பு தேவைகள் கம்மி. இப்போ தேவைகள் ஜாஸ்தி. பழங்கால scale-ஐ வைத்து பார்த்தால் இப்போது நாட்டில் உள்ள 99 சதவிகிதம் பேர் பணக்காரர்களாக இருப்பார்கள் என நினைக்கிறேன்.
3.மனிதன் காலங்காலமாக போர் புரிந்து வருகிறான். உலக மகா யுத்தத்திர்க்கும் முதலாளித்துவத்திர்க்கும் என்ன சம்மந்தம் என தெரியவில்லை. பொதுவடைமை நாடான சைனா நம் மீது போர் புரிந்ததர்க்கு முதலாளித்துவமா காரணம்? எல்லாம் மண்ணாசை தான்.
4.அடப்பாவிகளா, இதுவும் காலம் காலமாக இருந்து வந்திருக்கு. நல்லதங்காள் வூட்டுக்காரரை விபச்சாரி கிட்ட தூக்கிட்டு போனாலாம்!
6.Ditto.
5.டொமிங்கோ பயாஸ் என்ற போர்துகீசியன் 16ம் நூற்றாண்டில் விஜயனகரம் வந்திருக்கிறான். அங்கு ஏதோ ஒரு கோவிலுக்கு போயிருக்கிறான். அங்கு இருந்த காவலாளி அவனை கர்ப கிருகத்துக்குள் விட வில்லையாம். 'I gave him something and he let me in' என்று எழுதியிருக்கிறான். நம் நாட்டில் இந்த something-உம் ரத்தத்தில் ஊறிய ஒரு விஷயமாக இருக்கிறது
உலக யுத்ததிற்கான காரணம் முதலாளித்துவம் என்பதற்கான லாஜிக்கும் உதைக்கிறது. 'பொன்னாசை' என்பதே Industrial revolution-க்கு அப்புறம் தான் தோன்றியது போல எழுதப்பட்டிருக்கிறது.
ஆக, முதலாளித்துவம் பற்றி உங்கள்/ராகுல்ஜியோட fundamental premises-ஏ தப்பா இருக்குன்னு நினைக்கிறேன்! என்ன சொல்றீங்க?
[+/-] Expand/Collapse
2004/07/09
Troy - A Sensible Movie
மதுரை வரலாறு, விஜயநகர் travelogueனு ரெண்டு தொடர்கள், தொடராமயே இருக்கு. எல்லாரும் அடிக்க போறாங்க. கொஞ்சம் adjust பண்ணிக்கோங்க. கூடிய சீக்கிரம் continue பண்ணுவோம்... அதுக்கு நடுவுல நேத்து பாத்த படத்தோட review.
I should say, Troy, was a complete surprise package, after having read the abridged version on Homer's Iliad in school. I expected a war of the Men & Gods; Gods coming now and then throwing spells on armies; Achilles(pronounced அகிலீஸ்), who could not be wounded anywhere on his body except his heel etc. Something on the lines of Mahabharata or Lord of the Rings. Things (like triumph of hope against fate, do your duty and have faith in the gods, the gods will guarantee you results..., basically reinforcing the so-called 'old values') I don't believe in/agree with but nevertheless, love watching.
But what turned out was the exact opposite. (And that partly explains why the movie is not a blockbuster like Gladiator or LOTR.) First and foremost, no Gods come into picture... Achilles coolly beheads the Apollo statue and the Trojan's keep saying, 'Apollo will bring about his doom' but nothing happens.... When the priests say that the king need not fear, since the city is guarded by Apollo, Hector asks 'How many battalions does your Apollo command?'... and finally Achilles doesn't get killed because of the arrow in his heel, but rather coz of lots of other arrows piercing his heart... Hector who knows he can't win against Achilles and doesn't do any wishful thinking or expect the gods to help him (a smart-ass commented, 'this guy is going to fight without morale, how would he win?', 'buddy, soldiers and troops need morale, not great warriors. They can give their best with their eyes closed and dreaming about Sharapova')
ok. Enough of my atheism and Ayn-Randism(err.. objectivism, rite?) the fight between Hector and Achilles is a treat to watch... again not because of the special effects like Neo vs. Smith ... not a fight of immortal men with special gifts from gods, but rather two homo sapiens fighting, who are the best of the breed. not a fight of fierce super-human blows and dramatic comebacks... but the agility and speed and simplicity of the fight has you on your seats edge.(ok.. too old a phrase, but couldn't think of anything else)
some breath-taking views of troy. definitely better than Rome in Gladiator. nicely done. though the 1000 ships stand out as graphics.
and the actress playing Helen, definitely not a face that would launch a ship, let alone launch a 1000.
b4 going to the movie, I read reviews which said the scene where king Priam comes to beg for Hector's body is one of the most touching scenes in recent years. didn't cut much ice with me. but I am cold-hearted ******* anyway...
and then one could help seeing Legolas and Boromir, instead of Paris and Odysseus. Thank god(?), Viggo Mortenstein or Hugo Weaving didn't play any role.
last and the best, the dialogues are terrific(at least the kind I like). for a sample
Agamemnon : Achilles cannot be controlled!
Odysseus : You don't have to control him, you have to unleash him
The whole movie is full of such dialogues(அனல் பறக்கும் வசனங்கள் ;)
The movie ends with a disclaimer 'Inspired by Homer's Iliad'. It had to be done, considering the considerable number of changes in the story like Paris not getting killed, Menelaus getting killed, Paris is a good-hearted lover-boy rather than the evil-villain, Patrocolous is Achilles' cousin rather than friend.... I don't understand why some of these changes had to be done.
[+/-] Expand/Collapse
I should say, Troy, was a complete surprise package, after having read the abridged version on Homer's Iliad in school. I expected a war of the Men & Gods; Gods coming now and then throwing spells on armies; Achilles(pronounced அகிலீஸ்), who could not be wounded anywhere on his body except his heel etc. Something on the lines of Mahabharata or Lord of the Rings. Things (like triumph of hope against fate, do your duty and have faith in the gods, the gods will guarantee you results..., basically reinforcing the so-called 'old values') I don't believe in/agree with but nevertheless, love watching.
But what turned out was the exact opposite. (And that partly explains why the movie is not a blockbuster like Gladiator or LOTR.) First and foremost, no Gods come into picture... Achilles coolly beheads the Apollo statue and the Trojan's keep saying, 'Apollo will bring about his doom' but nothing happens.... When the priests say that the king need not fear, since the city is guarded by Apollo, Hector asks 'How many battalions does your Apollo command?'... and finally Achilles doesn't get killed because of the arrow in his heel, but rather coz of lots of other arrows piercing his heart... Hector who knows he can't win against Achilles and doesn't do any wishful thinking or expect the gods to help him (a smart-ass commented, 'this guy is going to fight without morale, how would he win?', 'buddy, soldiers and troops need morale, not great warriors. They can give their best with their eyes closed and dreaming about Sharapova')
ok. Enough of my atheism and Ayn-Randism(err.. objectivism, rite?) the fight between Hector and Achilles is a treat to watch... again not because of the special effects like Neo vs. Smith ... not a fight of immortal men with special gifts from gods, but rather two homo sapiens fighting, who are the best of the breed. not a fight of fierce super-human blows and dramatic comebacks... but the agility and speed and simplicity of the fight has you on your seats edge.(ok.. too old a phrase, but couldn't think of anything else)
some breath-taking views of troy. definitely better than Rome in Gladiator. nicely done. though the 1000 ships stand out as graphics.
and the actress playing Helen, definitely not a face that would launch a ship, let alone launch a 1000.
b4 going to the movie, I read reviews which said the scene where king Priam comes to beg for Hector's body is one of the most touching scenes in recent years. didn't cut much ice with me. but I am cold-hearted ******* anyway...
and then one could help seeing Legolas and Boromir, instead of Paris and Odysseus. Thank god(?), Viggo Mortenstein or Hugo Weaving didn't play any role.
last and the best, the dialogues are terrific(at least the kind I like). for a sample
Agamemnon : Achilles cannot be controlled!
Odysseus : You don't have to control him, you have to unleash him
The whole movie is full of such dialogues(அனல் பறக்கும் வசனங்கள் ;)
The movie ends with a disclaimer 'Inspired by Homer's Iliad'. It had to be done, considering the considerable number of changes in the story like Paris not getting killed, Menelaus getting killed, Paris is a good-hearted lover-boy rather than the evil-villain, Patrocolous is Achilles' cousin rather than friend.... I don't understand why some of these changes had to be done.
[+/-] Expand/Collapse
Subscribe to:
Posts (Atom)